无耻家庭

二 | 球迷的怒火可以理解：作为中超传统豪门，泰山本赛季的起伏实在太刺眼，主场龙变成了"主场虫"，这样的落差谁都咽不下。我觉得申京采访中的这一部分在火箭的推特圈里引起了不小的轰动，那就是申京谈论“饭圈文化”。他特别提到了他的粉丝，以及当他表现好或差时粉丝们的反应。但怒火归怒火，当所有人把矛头对准主教练一个人时，我们是不是该先冷静下来问一句——把韩鹏换掉，就真能药到病除吗？先说韩鹏接手时手里握的牌。我会直接读出他的原话，看看他对自己粉丝以及周围反应的看法。他并不是在球队高歌猛进时被请来"摘果子"的，恰恰相反，他是在双线作战吃紧、阵容老化、外援状态起伏的大背景下临危受命。申京：“人们突然制造了一种错觉，觉得我和杜兰特之间有矛盾，但这从来都不是事实。我从未和他争吵过。实际上我们在赛后经常交流，我总是问他我们需要在哪些方面做得更好。一个赛季的崩盘，锅不能全扣在临时主帅头上。很多问题的种子，早在更早的转会窗、更早的建队思路里就埋下了。我的粉丝和身边的人通常不认为我是问题的根源，但我不是那样的人，我不能去指责别人。我总是先审视自己并对自己负责，如果我一直责怪别人，我就永远无法进步。每次输球后人们总想找人背锅，他们会说我们输球是因为我或者杜兰特，说杜兰特打得差或者阿门表现不好，但比赛不是这样运作的。再看对手河南队。别拿老黄历看人，如今的河南在中超绝非弱旅，防守韧性和反击效率都在线。

三 | 你不可能赢下每一场比赛，有时候你就是会输，这是赛季的一部分。

四 | ”火箭媒体人：这里有很多值得分析的地方。主场输给这样一支球队固然难堪，但也不是天塌下来的冷门。

五 | 特别是在推特风波之后，申京和史密斯在公开场合继续称赞杜兰特，强调他的领导力以及对球队的重要性，这是令人鼓舞的。

六 | 他们在公开场合的言行非常得体，这对球队未来的化学反应是个好兆头。把一场正常范围内的胜负，直接上升为"主帅无能"的罪证，多少有点情绪过载。当然，我不是要给韩鹏开脱。三连不胜、主场丢分，教练的临场调度、用人选择、战术针对性，当然要接受质疑。球迷骂得对不对？对了一半——对的是"球队该骂"，不对的是"只骂教练"。任何在更衣室待过或参与过竞技体育的人都明白，有时候情绪会失控，你可能会冲着教练或队友发火。中超这些年，"换帅如换刀"的故事讲过太多遍。

七 | 我觉得球队作为一个整体已经把这事翻篇了，听起来申京和杜兰特之间保持着健康良好的关系。

八 | 有的队一换帅立刻回血，有的队换了一茬又一茬，反倒越换越乱，更衣室人心惶惶，积分榜一路下坠。

九 | 问题就在于：如果根子上的病没治，光换个"主刀医生"，伤口只会反复感染。泰山当下真正要回答的，是几个更尖锐的问题——阵容更新换代谁来做？外援引进的钱从哪来、怎么花？青训和一线队的衔接顺不顺？俱乐部高层的建队战略清不清晰？这些问题，韩鹏一个人回答不了，也不该由他一个人背锅。归根结底，当今的NBA球迷群体在很大程度上被饭圈文化渗透了。所以我的看法很明确：下课不是唯一解，更未必是最佳解。如果俱乐部现在一纸通告把韩鹏免了，短期能平息舆论、给球迷一个交代，但三个月后呢？新帅来了，阵容还是那套阵容，短板还是那些短板，成绩就能凭空涨一截？别天真了。真正负责任的做法，是给主帅一个清晰的考核边界和必要的支持周期，同时俱乐部必须在转会、引援、梯队上拿出实打实的动作。这在体育界简直就像是一种疾病，我非常讨厌它，但在某种程度上我也能理解，特别是对于国际球员的球迷。要换，也得是"换思路、换结构"一起换，而不是拿教练当成绩不佳的"挡箭牌"。说到底，泰山的问题从来不是某一个人的问题。球迷喊"下课"喊的是态度，而俱乐部的答案，不该只是一张免职令。看中超上咪咕视频！（罗掌柜）